导航菜单

关于认罪认罚中量刑建议的几个问题

金百利真人娱乐在线

每天我想分享的原始法律制度

编者注:

宽容制度的认定和处罚是刑事诉讼法修改后建立的重要诉讼制度,是司法诉讼制度现代化的体现和要求。目前,国家司法机关密切关注及时有效处罚犯罪,实现效率和公正的制度目标,积极推进该制度的实施。推进供认和认罪的关键是认罪。核心是量刑建议。检察机关对量刑的建议是体现量刑让步和实体宽容的关键。准确提交量刑建议有助于达成辩护和谈判,并加强忏悔和惩罚的稳定性。

从今天开始,我们将关注如何认识和推动我国的司法制度,更好地落实和发展宽大制度的宣判和量刑建议,并在理论界和实务界发表分析性文章。

image.php?url=0MbWf8C888

□范崇义

“刑事诉讼法”(2018年修订)正式建立了一个宽大的供认和惩罚制度。根据规定,在供述和处罚的情况下,定罪的定罪基本上已经解决或没有争议,量刑问题已成为当务之急。检察机关在处理供认和处罚案件中占主导地位,应当提供准确,科学的量刑建议;人民法院应当以判决为中心的要求审查量刑意见。围绕忏悔和处罚案件中的量刑建议新课题,要统一认识,加强应用效果。

1.检察机关应提出“判决刑罚”的量刑建议

规定人民法院一般应当采用人民检察院的量刑建议。这要求检察机关在认罪案件中提供明确的法律依据和处理量刑建议的要求,并对量刑建议提出更高的要求。

检察机关如何进行量刑协商,在供述和处罚案件中提出量刑是一个新课题。从认罪和宽严制度的试点情况来看,认罪制度的实现和宽大制度的目标,确保了量刑协商的质量和效率,同时提高了量刑的稳定性和有效性。签署的规定。提出“惩罚规定”量刑是一般原则,取得了良好的试点效果。法院还经常采用量刑建议。在认真对待系统的全面实施,并在智能,规范,准确的量刑的新要求下,为了增强量刑谈判过程的稳定性,权威性和连续性及其结果,进一步巩固本书签署有效性并提高量刑建议的“准确性”。对于有罪认罪案件,根据“刑事诉讼法”(2018年修订)的有关规定,检察院在提出量刑建议时仍可提出“处罚决定”。重要性在于:在供述和处罚的情况下,量刑谈判已成为处理案件的核心任务,也是一个新的审判对象。对于自愿认罪的犯罪嫌疑人和被告人,量刑结果往往具有“明确(惩罚)”的期望。通过提出“惩罚决定”,我们可以更好地激活忏悔和惩罚的“激励机制”,鼓励自愿的忏悔和惩罚,加强忏悔和惩罚的稳定性,以及结果的稳定性,进一步发展制度。积极意义,实现简化和分流。二是准确量刑的要求,主要体现在“确定处罚”的方式上。而且,“判刑”的形式意味着检察机关和辩方都在量刑问题上进行了实质性的平等协商,最终达成了共识。这对量刑建议的合理性,可接受性和认可率具有正面价值,可以防止因量刑问题触发上诉,抗议和程序等问题。第三,检察机关处理供案和处罚案件时,提出了“处罚决定”,符合中国量刑标准化改革及其要求,旨在达到“同一案件和阶级”的效果。判决“,然后实现量刑标准的统一,避免不公平的量刑。第四,检察机关关于判决“判处死刑”的建议与人民法院的司法权力没有实质性冲突。根据“刑事诉讼法”(2018年修订)的规定,仍在审判阶段确认并确定。检察机关通过“判刑”判决的判决也有助于减少“明显不合适”的情况。为此,还建议检察机关与人民法院建立良性联系机制,建立正常的三方审判通信机制,减少量刑谈判的不确定性,加强审判的有效性和可靠性。签署绑定。性,更好地保障犯罪嫌疑人和被告人的刑事权利,充分实现对制度的价值追求。

2.是否认罪是一个独立的量刑事件

第1,第2和第3段分别规定了“自给自足”,“准自给自足”和“认罪”。从内容上看,实体中退保制度的核心内容基本上是认罪。这使得认罪和认罪的问题从宽恕的供认和认罪制度以及自给自足中成为试点中的一个新问题。虽然“刑事诉讼法”(2018年修订)已经立法承认供认和处罚,但认罪与认罪之间的关系,特别是刑法中的供认与退保制度之间的关系,尚未得到澄清。在这种新形势下,忏悔与投降之间的逻辑关系还有待进一步澄清。

目前,理论和实践部门对刑罚供认是否属于独立量刑情节有不同的看法。忏悔和惩罚包括一系列忏悔和惩罚的情节,而不是一个新的独立量刑阴谋,并不缺乏消极观点。这也意味着两者是一致的,存在重复评估的问题,并且不利于量刑建议的公平性。同时,也有观点认为,从规范形式来看,供词和投降是由实体法和程序法建立的两个单独的刑法体系,它们不能相互替代。承认有罪应该是一个新的独立判刑事件,超越投降,坦率和在法庭上供认。然而,承认作为独立判决阴谋的惩罚将不可避免地导致一系列连锁反应,尤其是刑法的修订。在这方面,应该指出的是,供认和供述是中国重要的诉讼制度和程序,供认和处罚不仅可以表达为宽泛的判决。按照供认规定,对宽大程序的规定进行审判,并依法予以宽大处罚。原因是:供认和投降的认罪以及判决的认罪是巧合和相关的,但供认应该是投降,认罪和认罪。一个新的独立量刑事件。在投降,坦率,轻率或缓解的基础上,应当给予适当的惩罚,真正反映鼓励供认和认罪的诉讼立法的积极性,以真正促进忏悔。二是从广义和内涵上认罪和惩罚,不仅具有身体效应,程序法更为重要,它是指法律正当程序原则的基础,提倡认罪,口服,实质正义和程序正义紧密结合,形成完整的司法民主程序。因此,从刑事一体化的角度来看,供认和惩罚不是退保制度的“再生产”。在此基础上,最终需要通过修改刑法来澄清忏悔和处罚的独立量刑情节的属性。目前,可以通过司法解释或指导性案例系统来解释。

3.对供认和处罚案件中量刑预测的智能探索

为落实修订后的“刑事诉讼法”,推动有效落实量刑建议,4月28日,国家检察机关“精确,规范,智能量刑建议”网络培训举行。要求各级检察机关切实提高判决建议的重要性,改变“重新定罪轻罪”的倾向,高度重视量刑建议的意义和价值,切实做好领导工作。对所谓的罪行进行刑事定罪和量刑的责任。做好量刑建议。进一步修订和完善量刑标准,修订和完善量刑建议的程序规范,以及各种措施,全面提高检察机关量刑建议的能力和水平。特别清楚的是,应充分利用大数据智能辅助系统的作用。大数据,情报和检察工作的结合和联系可以有效提高量刑建议的准确性和公正性。可以参考法院系统和专家学者开发的量刑辅助系统,及时组织开发可普遍适用的量刑建议系统。这明确提出了在忏悔和处罚案件中量刑智能化改革的探索方向。

认罪和不认罪程序由来已久,刑事诉讼法(2018年修订)已规范化和正式化。在认罪与处罚制度全面实施的背景下,认罪将成为认罪最重要的对象。在自愿认罪的前提下,定罪基本上是无争议的或解决的,主要通过程序确认,使量刑协商成为首要任务。如何科学地进行量刑咨询,准确地提出和提出量刑建议,是下一个案件中心。在新一轮的变化中,智能量刑预测应运而生,将成为招供与处罚处理机制的重要组成部分。目前,我国司法机关正开始自上而下智能预测量刑公正,一些互联网公司也在同步推进这项工作。据报道,广东博爱创远科技有限公司开发设计的“小保公”智能定罪量刑系统,对招供、量刑案件具有强大的智能化、准确的预测量刑功能,能更好地促进案件的立案。对量刑进行了有针对性的改革。该系统开创了理论量刑和实际量刑分析两大体系,实现了准确的量刑预测。监狱刑期预测过程实现了刑期的实时显示、法律法规的法律依据、司法解释等法律案件以及刑事判决的移送,突出了强有力的量刑预测过程。规范量刑形式是量刑计算的过程,充分考虑了具体案件的法律情况、法官(检察官)的酌处情节和裁量权,有助于提出量刑规范化和量刑建议。见证。此外,它还提供了智能推送和大数据可视化分析。目前,全国200多家法院、检察院已采用或试行“小包装公众”智能定罪量刑系统,审判运行取得了良好效果。

(作者是中国政法大学国家法律援助研究所名誉院长、教授、博士生导师、“北京师范大学首席专家”、北京师范大学刑法科学研究所特聘教授)。

为第一作者原件,未经授权不得复制。

收集报告投诉